Была у меня такая и в этом размере так сказать............
А сейчас Варивас.
Вторая если честно мне по всем ТТХ больше нравится. :bk:

Взял себе флюр от Беркли 0,21 под УЛ. мне очень понравился соотношение ценна и качество в меру мягкий да и держит не плохо.
Сегодня уже и разловил не большими судачками.
А нанофил от той же фирмы г...но редкое, но это уже другая тема.

Самые лучшие V Hard (Tornado) Sunline либо Seaguar® Fluoro Premier™ Fluorocarbon Leader Material. Если подешевле, то Sunline Siglon FC.

Подскажите,целесообразно ли использовать поводок из флюра если в качестве основной лески использовать монолеску диаметром 0.2 ??(Ловля происходит преимущественно  на микроджиг,также не исключена ловля на микрушечные вобы.)

Спасибо за совет,земляк(также родом с Александрии))

Слышал восторженные отзывы от фидеристов о 10лб. И сам юзаю тонкий 0,06мм на ультралайте с флюром 6лб. Джиг, блесны, воблеры - всё хорошо. Для вертушек не подходит, ибо плоский.
Почему ж г...но-то? Чем так не понравился?

Та может Вы и правы. Дело в том, что у нас этого нет (ракушняка, с напильниками пока все гуд ).
Но вот насколько будет быстрее изнашиваться монка чем флюр в условиях ракушняка, вопрос, при прочих равных условиях.
Мужики, я не сомневаюсь в превосходстве флюра. Подчеркивал слово существенно.


О! А это уже будет ценно. Это уже практика, эксперимент, опыт. Будет интересно. Спасибо!

У флюра растяжение малое, по этому надеяться на него, как амортизатор рывков окуня смысла нет. Шок лидер не гасит рывки, а гасит рывки, а применяется для силового запроса. Кому нужна дополнительная амортизация, можно использовать фидергам или удилище помягче.
Прозрачность флюра выше чем у капроновой лески, а это уже плюс в его пользу, устойчивость к абразиву выше, чем простой лески, но хуже, чем у стального поводка и флюр , даже толстый, всё равно боится зубов щуки. Для воблеров флюр отлично подходит, хотя бывают перехлёсты, для всего остального стальной поводок ни чем не хуже. Есть два варианта надеяться, что щука не заметит флюр и лучше будет ловиться или ловить со стальным поводком и надеяться, что щука его не видит. В любом случае важен результат, я бы предложил скомбинировать, поставить флюр 20 см и стальной 15 см, убьём двух зайцев.

В том то и дело , что разница между флюром и монолеской есть, но она очень не существенная, как для отрезка длинной в поводок. А по сему, не заморачиваясь, ловлю полосатых перкасов и красноперых голавликов с поводком из монолески.

УГУ. Вы это ракушняку или напильнику расскажите))).

Кому интересен хороший флюорокарбон, рекомендую  Флюорокарбон Yamatoyo

Согласен. Я в позапрошлом году сделал пару (это реально 2) поводочков на воблеры. В выхи добил. Щука ловлено-переловлено. Но уже смотрел стремно в месте застежки на петле. Нужно новые делать.

Сиглон тоже неплох, судя по поводкам под воблеры для щуки. (0,6-0,7). Делаю по "рецепту" Соловьева", с полуузлом, шиной из шнура и оплавкой конца. О как завернул. Ну, кто делал понимает, кто не делает, в ютубе есть видео.

Впервые начал пользовать флюр, в основном для отводного. Купил что было под рукой - флюр поводочный трабуко 0,26мм 30м. Потом ещё взял sunline 0,16мм 30м. Sunline путается, фиг половишь, трабуко через время становится какой - то пожёванный, хотя отлично вяжется, на узлах не едит. Какой флюр жёсче и без памяти, посоветуйте плиз, а то я во флюрах пока не бум бум. У sunline несколько марок флюра, для чего sig -fc, и чем отличается от других марок sunline?

Доброго всем утра...Что скажете по поводу флюорокарбона BERKLEY TRILENE 100% FLUOROCARBON 0.27?

...спасибо, а как разрывная нагрузка?

Вот я например ставлю  флюровый поводок. Ловлю в основном судака. Так вот - флюр  как доказано менее заметен в воде и + растяжимость у него тоже намного меньше чем у лески, что немаловажно при подсечке. Вяжу к основному шнуру узлом морковка. Как правило при правильно подобраной разрывной нагрузке, при  глухом зацепе отрывается у самой застёжки, что позволяет быстро вернутся в бой)))))

...... монолеске
Я не заморачиваюсь

Свой оптимум ищите в диаметре поводка. Об ракушку сечется все.

Тоесть Вы используете не флюр ,а леску?

В тому сезоні - почав міксувати.
Оскільки в мікроджигу часто використовую відвідний,то шнурок прив'язую до вертлюжку,а до нього,на  моно з флюрпокриттям #0,16 довжиною 30-60 см.-грузок 2-5 гр.,а на інше кільце вертлюжка- відвідний на флюрі #0,125 довжиною 50-90 см.
Оскільки счука в Чорному морі-не водиться(чомусь!)-зрізання не було ні разу(на луфаря-не попадав,тому хлопцю 0,3-пофіг,хто цілеспрямовано ловить-паяють гачки на дріт,розкручений з тросиків).Грузок на камінні-обривав,силікон об каміння-обривав.Рахунок,десь~5:1 на користь флюру.Пов'язую це більше за саму схему оснастки.
ІМХО...

Да, все что описал выше это к лайт джигу и микроджигу касаемо.
Все что на щуку (воблера, блесны) - только метал. поводок из стальной жилы полевого кабеля П-274 длинной 12 см (личные заморочки )

Можно. Те же яйца, только вид с сбоку. 0,25 применяю для отводного - еще ни одного среза.

С чего вдруг такой вопрос?

При тонком поводке в 0.5-1м да, будет, при поводковом флюре нормального производителя

Самый простой тест - взять леску и флюр одинакового производителя и провести их по углу напильника))). Лески хватит на один раз, флюр перетрется на четвертый.
З.Ы. Я как-то баловался леской вместо флюра, вывод - флюр обходится дешевле лески+куча примнок+американки...)))

Пользую на лайте - YGK Geso X leader и YGK G-soul EGI Absorber, на среднем и тяжелом джиге - Seaguar

Хорошо, с физикой все понятно . Эта растяжимость будет немаловажной при подсечке ??? Допускаю, что на малых диаметрах с весами критически малыми (1 грамм и около того), составляющая проводки (мдж и нано) и поклевка спортивной рыбки будет четче и лучше с поводком из флюра. В остальном, абсолютно не существенно.
Где-то читал уже об этом.
Если таким образом идет моделирование:
1) щучьих зубов, - то как мы знаем, срез происходит сразу, практически при подсечке (приманка в "шахте" - чаще срез, понятно). После поимки зубатой всегда обязательно проверяем поводок на предмет деформации, тут что флюр, что леска (тонкий поводок). Про толстый (0,5 - 0,6 мм) поводок флюр / леска под воблера и ловлю ими не говорим, тут и так все понятно.
2) сложных природных условий ловли (камни, ракушка), - все равно, периодически осматриваем поводок на предмет истирания, с флюром реже, с леской чаще. Соответственно и перевязываемся.
Таким образом, дороже – чуть меньше возьни – флюр; дешевле – больше возьни – монолеска.
А если нет в условиях ловли ракушки и камней ? Вывод напрашивается сам. Зачем платить больше?

...Какое то рациональное зерно в этом есть...))) Я иногда использую леску с флюорокарбоновым покрытием  Lineaeffe Take Akashi Fluorocarbon. Жестче чем обычная леска, по абразиву не супер, но лучше чем обычная моно, ловить можно, и цена не заоблачная.

ИМХО. ловлю судака,  щуку с флюром 0,37 мм.  Срезов практически не было.  Или насколько редки, что даже сходу не вспомню.  Только на дорогие воблера иногда ставлю скрутку, не знаю правда зачем, но так может и спокойней. Особенно после того, как тут начитаешься о том, что флюр г.. 0.  Леску ставил, даже 0,7 не то.

Ну расходником можно назвать все кроме катушки и прута... это такое дело... мне например 30 метров флюра хватило на два сезона рыбалок (даже еще осталось). Цена вопроса 100грн. И не нужно никакого дяди на флюр-заводе  и миллионером не обязательно быть 100грн -грубо говоря 3-4$.

Я ловлю на такой же флюр только 0,29. То что всё подорожало в разы, а зарплата осталась та же - вот в чем проблема и не только наша с вами. Но это уже совсем другая история. Так вы щуку целенаправленно на 0.55 флюр ловите или судака?

Доброго всем дня. Не скажете, есть ли среди форумчан такие, кто уже пробовал в пользовании флюорокарбон  Intech FC Shock Leader. Хотелось бы услышать мнение по этому поводу.

Есть катушка, как раз этой весной использую для вязания флэт метода. Флюр хороший (ИМХО), пока ни одного срыва или обрыва.

...интересно его по ракушке посовать...)))

Дрейсена така собі.
В воді живе.
Шнурки всякі любить-ух!-різать...

День с дамбы рыбачил, а там камей хватает, флэт тягал не мало, так как долбала мелочь, то вроде бы вполне в норме.

Пришли. Тест на поджиг прошли удачно, а вот на диаметр....0.278 оказался 0.268, а 0.218 соответствует.

...я заказал 0.257mm (4.2kg / 9.3lb)....посмотрим, сравним...))
...ну да....цена сама за себя говорит...в принципе, чего то подобного я и ожидал.

...ждём...почитаем...))